Эль мюрид свежие записи. Вышемир: Мой журнал — LiveJournal Блоггер эль мюрид
Одного из главных защитников в российской сети «святого Стрелкова» и «праведного Бородая» от «нечестивой секты сторонников Кургиняна». Какое впечатление? Ну, примерно вот такое:
В общем, сидел я "как в Турции"…
С «творческим наследием» el_murid всем уже давно всё ясно. Все мы там плавали - знаем. В одной из немногочисленных биографических справок о клиенте говорится:
Был неоднократно уличен в публикации аналитических материалов, скопированных с ряда популярных сайтов и выдаваемых им за «авторские».
Это абсолютная правда. В качестве примера такого рода плагиата обычно приводится материал о Йемене, который когда-то располагался по этому адресу (теперь он удален):
http://el-murid.livejournal.com/256334.html
Его оригинал можно посмотреть здесь:
http://obsrvr.livejournal.com/1240254.html
Видимо, по этой причине архив блога нашего клиента тщательно почищен и все посты, написанные ранее 2012 года, из него полностью удалены. Не с чем сравнивать. Поэтому фактологическая база для уличения известного блоггера в плагиате и идейной беспринципности сегодня напрочь отсутствует.
Ну, что сказать? Молодец!
Завершая очень краткий обзор «творческого наследия» el_murid , отмечу, что самый сильный рвотный рефлекс у меня вызвали публичные разборки el_murid и его жены ani_al с другим не менее известным блоггером putnik1 по поводу похищения в Сирии известной журналистки Анхар Кочневой anhar .
Ну, творчество творчеством, а наибольшее недоумение у меня вызывали особенности биографии Эль-Мюрида. Мы все хорошо помним, что в течение довольно длительного времени загадку делали даже из имени этого интернет-персонажа. Две очень куцые и убогие биографические справки о нем, появившиеся в Википедии были быстро и решительно удалены.
Но мы-то с вами хорошо помним, что рукописи не горят, тем более в Интернете. Мне удалось обнаружить обе эти справки - они были бережно сохранены «доброжелателями» Эль-Мюрида:
Салман Булгарский (настоящее имя - Айрат Вахитов) родился 4 января 1980 года. Учился в ваххабитском медресе "Йолдыз" (Татарстан), работал имамом в набережночелнинской мечети "Тауба". В 1999-2001 гг. находился на территории Афганистана, воевал в рядах Булгарского джамааата (объединение ваххабитов из Поволжья) в составе войск Талибана. В 2002-2003 гг. находился в американской тюрьме в Гуантанамо (Куба). В 2004 году продолжил по возвращению в Россию вести пропаганду к построению халифата уже через Интернет, выкладывая свои видео-проповеди (в эти годы наступает эпоха массовой доступности Интернета). В 2005 году участвовал в теракте на газопроводе в Бугульме (город на юго-востоке Татарстана). Позже уезжает в Афганистан. С 2011 года находится в Сирии в рядах "татарской бригады" ("Катаиб Мухаджирин"), являющейся ваххабитским бандформированием, воюющим против законного правительства Башара Асада. Основной вербовщик добровольцев через Интернет из Татарстана для "джихада" в Сирии.
После знакомства со всеми этими материалами уже не вызывает удивления скрытая поддержка Мюридом исламистских боевиков в Сирии.
А что в итоге? В итоге из-за тщательно культивируемого облика скромного российского интеллектуала в интеллигентском свитере и очечках явственно проступает образ махрового пропагандиста, тесно связанного с исламистскими, власовскими и нацистскими кругами.
P.S. В ответ на этот пост гражданин Несмиян разразился весьма пространным и довольно нервным комментарием (см. в комментариях). Мой ответ Эль-Мюриду содержит несколько важных пояснений к основному тексту, поэтому привожу его здесь:
Анатолий, помните у Пушкина:
«Приятно дерзкой эпиграммой
Взбесить оплошного врага;
Приятно зреть, как он, упрямо
Склонив бодливые рога,
Невольно в зеркало глядится
И узнавать себя стыдится;
Приятней, если он, друзья,
Завоет сдуру: это я!»
Вот никак не ожидал увидеть Вас в роли этого персонажа перед зеркалом. Да еще где? В своем ЖЖ…
Вы пишите: «Повторюсь - сознательно не верещу и не собираюсь опровергать что-то и кого-то».
А зачем Вы тогда пришли в ЖЖ никому не известного блоггера? Зачем довольно большой текст своего комментария почти полностью посвятили опровержению каких-то фактов своей биографии, которые в моем тексте вообще не упоминаются?
Значит что-то Вас в моем тексте сильно зацепило, и Вы пытаетесь теперь переключить внимание читателей с этого (главного) на мелкие склоки и сплетни.
Знаете, мне глубоко безразличны обстоятельства Вашей личной жизни, количество Ваших жен и детей, сколько раз Вас судили и что Вы кушаете за обедом. Мне глубоко омерзительны разборки Вашего семейства с Вершининым. Мой пост совсем не об этом, и Вы это замечательно поняли.
Главное – это Ваша позиция по Ливии (но о ней уже много и подробно писали без меня, да и текстов о войне в Ливии за 2011 год в архиве Вашего ЖЖ уже нет). Главное – это Ваша мутная позиция по Сирии (ссылку на её анализ Вы предпочли не заметить). Главное – это мои вопросы по Вашей поездке в Донецк (которые я задал, руководствуясь содержанием Вашего же интервью). И мне совсем не интересно, что Вы там украли и как Вас за это пинчили. Мне, да и многим другим читателям ЖЖ, интересно, кем и как эта поездка была организована (по нынешним временам это целая спецоперация) и почему господин Гиркин (Стрелков) общался с Вами столь доверительно? А еще было бы интересно узнать (Вы об этом говорите в интервью), как люди Стрелкова организовали Вам встречу с офицером украинской армии, воюющим против ДНР. В условиях войны это сильно попахивает предательством…
Но обо всем этом Вы ничего не сказали и, думаю, не скажите – не удобные это для Вас темы. Вместо этого Вы предпочли обсуждать разбавленное пиво, о котором я вообще ничего не говорил.
И последнее. Обвинять меня во лжи Вы не имеете оснований – к любой, приведенной в посте информации, я даю, в отличие, кстати, от Вас, ссылку на источник. Вы сами пишите: «Это мой личный блог. Хочу - котиков пощу, хочу - излагаю разные мысли». Вот и я захотел сослаться на некоторую информацию, опубликованную Вершининым. Эта конкретная информация показалась мне весьма правдоподобной. Доверчивый я (что поделаешь) – иногда верю людям.
Цена «путинских вилок» (Эль Мюрид/А.Баранов/М.Калашников)
https://youtu.be/pp0awBAPnws
Максим Калашников, эль Мюрид, Анатолий Баранов – в многотемной программе.
2 мая, Москва, 13 часов, Суворовская площадь. Митинг "Помни Одессу".
- Оправдались ли «путинские вилки»?
- Нужен ли нам бесполезный подводный крейсер «Белгород» с не менее провальными торпедами «Посейдон», когда в стране разваливается здравоохранение?
- Какие «успехи» в Сирии показала VIII Московская конференция по международной безопасности MCIS-2019?
- Что там с Донбассом?
- Существует ли вообще стратегия внешней политики РФ? Ценные признания Шапиро-Соловьева.
- Ходить ли на Марш Бессмертного полка и повязывать ли на себя полосатую ленточку?
- Почему новый украинский национализм оказался сильнее российского?
#посейдон #помни_одессу
Максим Калашников
АПАТИЯ В РФ – ЭТО ПРИЗНАК…
Как ни крути, а близость перестройки-2 чувствуется. Причем даже по той апатии, что сейчас захватила РФ. Отлично помню такое же настроение в СССР 1982 года. Мол, ничего изменить нельзя, осталось только плыть по течению.
Возьмите теперешнюю РФ. Почти всеобщая неустроенность, бедность и нищета. И при этом – нежелание вообще как-то протестовать. Все словно смирились и просто прозябают. Даже не думая о том, что будет завтра. Власть может делать с этой безучастной массой все, что взбредет ей в голову. Она уверена, что внутри у нее все схвачено, в 2024 она может ввести монархию – и все будет шито-крыто.
Но вот внешних факторов, откуда и может придти удар, она никак не контролирует.
Прибавьте к этому и явный кризис самой власти. Ведь у нее не получается изображать динамизм даже с помощью пропаганды. Кончились олимпиада с футбольным первенством, и хвастаться-то и нечем теперь. Ну нет у сей «илитки» никаких достижений и свершений, сравнимых с великими советскими. Не поднимаются новые научно-промышленные гиганты типа «Уралмаша» или «Энергии». Нет ничего, что походило бы на великие авиационные триумфы СССР. Хоть вроде самолетов-гигантов 1930-х, хоть вроде появления гаммы прекраснейшей летающей техники в начале и середине 80-х. В космосе – тухло. В роботостроении, электронике, в биотехе – тоже успехов кот наплакал. В натотехе – одна рыжая физиономия. В общем, ничего эпохального предъявить не получается. Бесконечные передачи об оружии уже вызывают тошноту. «Победы» в Сирии никого не воодушевляют. От бесконечной говорильни по ТВ об «успехах» во внешней политике народ (вижу по окружающим) тоже испытывает рвотный рефлекс, как бы там ни старались Соловьев или Шейнин. Все громче голоса тех, кто говорит, что на Украине и в Сирии – провалы. Что внешняя политика РФ – это крайне расточительная бессмыслица и бестолковщина.
Да и растущую нужду уже скрывать не выходит. Периодические попытки поднимать истерию в стиле «Завтра – ядерная война!» с 2007 года приелись и больше не действуют. Истрепали, заездили, у масс восприятие притупилось.
В идейно-вдохновляющем плане власть тоже ничего предложить не в силах. Тут у нее полнейшее бесплодие. У нее все сводится к двум моментам.
(
Приходят сообщения с неизвестной степенью достоверности о том, что США предупредило Россию о 48-часовой готовности к удару по режиму Асада. Российские военные в Сирии уже получили приказ быть готовыми к нападениям. Пока степень достоверности и, главное, уровень риска остаются неизвестными, но по крайней мере, возможно, что теперь мы знаем о сроках.Предельно коротко. Рано или поздно, нас в Сирии будут бить. Я об этом писал на данной странице не раз и не два. И непременно побьют (соотношение сил в воздухе и на море, которое является решающим, катастрофически не в пользу ВКС РФ). Будет ли это через 48 часов? - Не знаю. Но сведения о том, что крупная ударная группировка ВМС США выходит на позиции в западной части Индийского океана - они не являются секретом и обсуждаются в профессиональной среде. А группировка ВВС США (значительно превышающая нашу в данном регионе) - она и так на месте - на многочисленных базах в Турции, Ираке, Иордании, Саудовской Аравии.
То, что нам угрожает "Цусима" в Сирии и "Мукден" на Донбассе - непреложный факт. Наверное, их еще можно избежать. Но "большая" (пока не мировая, а региональная) война уже неизбежна, И смута - тоже.
А вот как конкретно и когда будут развиваться события - предсказывать не буду. Варианты также уже много раз расписывал - кому не лень - пройдитесь по странице вниз на несколько месяцев назад. Может быть, все случится очень скоро. Может - нет. Многое зависит от того, как поведет себя Кремль. Он может и сдаться без боя (целиком или частично).
- March 6th, 2018 , 10:52 am
Мой комментарий:
Если Грудинина снимут с выборов - это будет мега-глупость со стороны кремлёвских гномов (впрочем, для их нано-мозгов всё возможно...). Совершенно согласен с Несмияном в том, что никаких проблем "единственному и неповторимому кандидату" Павел Николаевич не создал - его критика "рэжима" была настолько беззубой и невнятной, что его и "оппозиционером"-то назвать весьма затруднительно. Оказался Грудинин "не боец" - он выступил гораздо хуже любых (в том числе моих) ожиданий.
Однако в Кремле и на Старой площади уже настолько оторвались от реальности, что ими же самими созданный симулякр принимают за реальную угрозу. По крайней мере - так утверждают мои собственные источники.
Плюс к тому: Павел Николаевич-кандидат - является "продуктом" одного из сегментов "кремлёвского политикума" (вероятно - его "кириенковского" клана). А там имеется еще несколько конкурирующих - в том числе влиятельнейшие "сурковская" и "володинская" (а также "громовская" и др.) фракции. Все они - в состоянии непрекращающейся грызни друг с другом и какая-то из конкурирующих фракций, решая собственные шкурно-интриганские задачи, вполне способна пролоббировать (запугивая Наногения призраком "грудининского майдана") подобную маразматическую реакцию.
В общем - посмотрим. В любом случае эти выборы - фарс. Поэтому если степень маразма изменится с "для слабоумных неврастеников до 16 лет" до "для клинических идиотов старше 80" - мало что изменится.
У Грудинина
нашли еще счета , в среду ЦИК может рассмотреть вопрос о его снятии с гонки. А может и передать вопрос в Верховный суд.
При этом есть два прогноза по явке - 70% и 45%. Первый прогноз дает официоз, второй - неформальный. Вообще, даже с этими насквозь заадминистрированными выборами есть серьезные расхождения в оценке их будущих итогов - реальных и нарисованных. С реальными ситуация крайне плачевная - и по явке, и по выражению всенародной любви. Рисовать, и это уже понятно, придется очень много. Настолько много, что в крупные города спешно закупается техника для разгона демонстраций. Названы восемь регионов, куда спецтехника закупается в ударном порядке: Петербург, Ростовская, Самарская, Свердловская, Московская, Новосибирская, Иркутская область и Хабаровский край. В этих же регионах самые высокие проценты недоверия к власти. Москва и Петербург в лидерах по числу нежелающих принимать участие в выборах - прогнозируется менее 40%, в реальности возможен обвал вообще под 20.
В официальном объявленном результате сомнений нет никаких - не для того все затевалось, однако определенная нервозность уже ощущается. Замминистра иностранных дел Рябков и сенатор Косачев сегодня уже предупредили, что Вашингтон плетет свои сети и готовится воспользоваться народным ликованием с целью дестабилизировать обстановку в стране. Видимо, иллюзий по поводу народной любви у власти нет никаких, но тем хуже для этой самой любви.
Что даст снятие Грудинина с гонки в такой обстановке, сказать сложно. В реальности оно уже мало что даёт. Прямо говоря, Грудинин свою кампанию провалил - и проблема здесь даже не во власти, чинящей ему препятствия, а в самой невыразительности его кампании при весьма приличном интересе в к ней в самом начале. В чем причина провала, в целом понятно: Грудинин идет на выборы с технической программой, которая никак не затрагивает сути мафиозного государственного управления страной. Кроме того, уже очевидно, что КПРФ фактически саботировала его кампанию, без энтузиазма относясь даже не к возможной победе, а к факту создания проблем для Главного кандидата. Функционеры КПРФ уютно встроены в действующую вертикаль, им совершенно не хочется ничего менять, их все устраивает. Создать волнение и неопределенность (не говоря уже о победе) для них означает крайне неприятные последствия - власть может и пересмотреть свое отношение к партии, приватизировавшей левый электорат, и решить, что более безопасно будет передать его более системной и более лояльной.
Парадокс проходящего выборного процесса в том и заключается, что в целом усталость от Путина более чем заметна даже среди его "ядерного" электората, но зачищенное насмерть пространство не дает им никакой иной альтернативы.
Это, кстати, вполне рукотворное создание предпосылок для взрыва, и творит его сама власть. Равнодушие и отстраненность людей от выборного процесса уже не скрыть, а значит - выборы не дают тот эффект, который от них требуется: они перестают быть клапаном, куда пар уходит в свисток. Значит, давление в котле будет нарастать. Стравить его можно - но только экстраординарными мероприятиями. Для того и завозится спецтехника для разгона. На какое-то время проблема решится, факт. Но это точечное и главное, несистемное решение, и его придется повторять всё чаще.
- February 14th, 2018 , 03:29 pm
Это, подчеркиваю, МНЕНИЕ "Эль-Мюрида" .
Да, такой вариант развития событий вполне устроит ту часть кремлевской шушеры, которая "спит и видит" поскорее помириться с "дорогими западными партнерами" любой ценой. Рассчитывая на снисхождение и амнистию для себя лично (и своих капиталов).
Но есть и другие люди, которые понимают, что ввод "миротворцев" на Донбасс (шведские военные не были на Донбассе еще никогда, кстати, - даже Карл 12-й только до Полтавы дошел) является прологом к следующему этапу - сдаче Крыма. И далее по пути в Гаагу. Надеюсь, они еще поупираются. Не ради Родины (плевать они на нее хотели), а ради себя любимых. Ну что же, нам союзники и с такой мотивацией подойдут... лишь бы не окаменели в трусости своей... и не впали в маразм, аки Наногений.
За ситуацией в Сирии и катастрофой самолета в Подмосковье менее заметно прошла
новость, касающаяся предметных деталей соглашений по Донбассу .
В сентябре, как известно, Путин сдал назад от высказанной буквально две недели до того позиции о том, что миротворцы на Донбассе - да, но только по линии соприкосновения. Затем позиция трансформировалась до "по всей территории". Естественно, пропаганда начала уверять, что это одна из сияющих граней бриллианта "Хитрого плана", на самом деле Вождь блистательно водит за нос партнеров.
Тем не менее, контуры соглашения по миротворцам уже проступают. Возникло предложение, от которого за сутки после публикации в российской прессе никто не открестился и не назвал вражьими происками. Суть предложения: на Донбасс должны быть введены 20 тысяч миротворцев-военнослужащих, 4 тысячи полицейских, миссию возглавит Швеция. От варианта в 50 тысяч военных отказались, так как Россия может не согласиться.
В любом формате 20 тысяч военных - это не по линии соприкосновения, для такого их слишком много. А вот по всей территории плюс граница - как раз. Плюс 4 тысячи полицейских (кстати, а какие законы будут блюсти эти международные стражи порядка? Уж точно не внутреннее законодательство ДНР-ЛНР).
Пока решение не принято, но формат его понятен - мандат будет выдан Совбезом ООН. Украину специально предупредили, чтобы она не вносила конкурирующую резолюцию.
По всей видимости, Россия для порядка поупирается и, возможно, даже провалит первый вариант резолюции просто из принципа. Но в целом реакция более чем благожелательная. Правда, не совсем ясно, кто именно будет своим именем символизировать этот процесс. Поговоривают про Явлинского, что вполне перспективно: с репутацией у человека так, что одним больше, одним меньше - разницы никакой. А славу предателя Донбасса он перехватит как у нынешнего куратора ситуации, так и у самого президента. Который вряд ли будет рад ассоциированию своего имени с таким сомнительным мероприятием.
Но это вопрос не самый главный. Главное здесь, пожалуй, то, что процесс выходит на обсуждение технических деталей исполнения. Что приближает нас к окончательной дате того процесса, который был начат в начале мая 2014, когда Путин взял курс на предательство.
- January 25th, 2018 , 12:35 pm
Рекомендую ознакомиться. И, да, если кто-либо прокомментирует слова Байдена как-нибудь типа: "опять Мюридка ноет", то пусть пеняет на себя.
И, "еще да", пользуясь случаем, передаю привет Наногению и его советникам - их"дорогие американские партнеры" правду говорят. Как это ни прискорбно.
Эль-Мюрид. "Байден о России"
Российская пресса обратила внимание на выступление бывшего вице-президента США Байдена в совете по международным отношениям в Вашингтоне, осветив его рассказ о том, как он вынудил снять с должности бывшего генпрокурора Украины. Заказ на плохие новости "у других" в наших СМИ вполне объективен: на фоне таких новостей предполагается, что наша ситуация будет казаться не такой уж безрадостной. Если мы не можем подбодрить свой электорат хорошими новостями у нас, пусть будут плохие "у них".
Правда, в выступлении Байдена наши СМИ обошли молчанием другие темы, которые он затрагивал, в том числе и его оценку самой России. В частности, там прозучало следующее:
"Россия сейчас находится в колоссальном упадке. Они стремительно скользят вниз по наклонной плоскости. Вопрос лишь в том, когда они придут к финишу", - заявил бывший вице-президент США Джо Байден в Совете по международным отношениям в Вашингтоне.
Естественно, всегда можно сказать, что это мнение пенсионера и сбитого летчика, но возникает резонный вопрос: зачем нам тогда знать его мнение по Украине?Байден, безусловно, довольно жесткий противник России как таковой, особо и не скрывал этого ни в бытность вице-президентом, ни сейчас. Его кураторство постмайданной Украины было направлено как раз на создание санитарного кордона вокруг России, и естественно, он - лицо заинтересованное и необъективное. Тем не менее, его оценка не слишком выбивается из ряда других таких же. Да, Россия сейчас в колоссальном упадке и да, она скользит по наклонной, если так можно назвать хронический кризис в системной стадии, в котором мы находимся не первый год. И вопрос, которым задается Байден: "когда они придут к финишу", выглядит абсолютно логичным: любое падение заканчивается ударом о землю. Когда и с какой силой - это и есть основной вопрос, который беспокоит всех: и снаружи России и внутри нее.
Запад уже имеет опыт крушения СССР, поэтому имеет определенные наработки, как справиться с надвигающейся катастрофой меньшего масштаба, однако сейчас ситуация выглядит несколько иной, чем в 91 году: тогда глобальная повестка определялась противостоянием СССР и США, и последствиями крушения СССР занимались США практически единолично. Сейчас глобальная повестка диктуется наличием интересов Китая и ряда других стран, меньших по значению, но вносящих свои возмущения в любые планы. Ну, и кроме того, есть теперь и несистемные факторы, без учета которых строить модели нельзя: в частности, радикальный исламский фактор. Понятно, что всё это создаёт для США вызовы, поэтому их и интересует вопрос "когда" и "как" применительно к катастрофе, в которую Путин упрямо заталкивает Россию.
Принято считать, что санкции, репрессии в отношении российской элиты - это попытки США и Запада подтолкнуть Россию к развалу и катастрофе. Такой внешний системный фактор будущего сдвига. Возможно (и скорее всего), это так. Однако во многом действия Запада и США диктуются попыткой создать не просто катастрофу в России, а управляемую катастрофу, с относительно предсказуемым для них ходом и примерно понятным финалом.
Штаты не особо скрывают, что готовятся и готовят такую катастрофу. Контуры подготовки примерно известны: в экономике они намерены добить последнюю живую отрасль путинской России - сырьевую, в политике - разложить путинскую вертикаль и принудительно создать деятельную оппозицию режиму, выделить из нее часть, которая возьмет на себя и процесс сдвига, и процесс трансформации. В этом смысле Украина для США - неплохой полигон по управлению коллаборационистской элитой на постсоветском пространстве. Поэтому и мнение Байдена, хоть он и пенсионер, довольно значимо: именно он отлаживал механизмы такого управления, и он-то понимает, как нужно строить по стойке "смирно" всех этих воров и бандитов, которые им достанутся в наследство после краха путинского режима.
Сломать американские сценарии может только несистемный и не входящий в сегодняшние расчеты и модели внутренний фактор. Фактор, который американцы не учитывают и с которым они ранее не сталкивались. Другой вопрос, сумеет ли он возникнуть и стать существенным, когда Штаты начнут трансформировать послепутинскую Россию. Пока его не видно, поэтому Байден может с достаточной долей уверенности давать свои прогнозы.
В последнее время Эль-Мюрид, он же Анатолий Несмиян, стал часто появляться в оппозиционных пабликах. В принципе, это немудрено, сейчас любое медийное лицо, публично поругавшее Путина, автоматически становится видным оппозиционером. Напомню, что Эль-Мюрид в 2014 году был одним из главных пиарщиком аннексии Крыма и войны на Донбассе среди "думающих" (этот термин не отражает умственные способности, а обозначает людей, считающих себя автоматически умными на основании того, что они не смотрят телевизор, а пользуются интернетом. К слову, в крупных городах, это - почти все). Есть все основания полагать, что большая часть добровольцев, поехавших воевать на Донбасс, сделали это не благодаря Киселёву с Соловьёвым, а благодаря таким, как Несмиян и Егор Просвирнин (Спутник и Погром). Когда обстановка на юго-востоке Украины немного успокоилась, оба ушли в небытие, но в этом году Эль-Мюрид вновь начал светиться в информационном поле, но уже в роли оппозиционера, обличающего режим.
Демура об Эль-Мюриде:
Админы пабликов, вываливающие все его посты в промышленных масштабах, выдвигают такую версию: "Несмиян обиделся на Путина за незавершение строительства "русского мира" на Донбассе, поэтому встал к нему в оппозицию и сливает информацию на него, которой можно верить. Мы не разделяем его взгляды, но постим его ради ценной информации". Может ли такое быть и насколько ценна "информация" Несмияна, давайте разберёмся.
Взгляды людей, как правило, определяются тем, в каких обстоятельствах они видят своё существования наиболее комфортным. Эль-Мюрид является профессиональным полит-пиарщиком. Я думаю, ни у кого нет сомнений, кто ему платил за то, что он пиарил среди своей паствы войну на Донбассе и загонял туда в качестве добровольцев её часть. Так что по вашему для него изменилось? Его кто-то перекупил? Это невозможно, больше, чем опг "гос-во", никто предложиить не может. Вы предполагаете, что он действительно верил в "русский мир"? Тогда как это сочетается с продуманной пиар-компанией, им проведённой? Нельзя одновременно быть и умным, и тупым. И это касается не только его. Все медийные лица, ранее хвалившие Путина, а теперь начавшие его ругать, мягко говоря, лукавят.
Теперь по поводу предоставляемой Эль-Мюридом "ценной информации". В оппозиционное поле он вернулся благодаря постам о потерях в Сирии. Во-первых, эту "информацию", как и всё, происходящее там, практически невозможно проверить. Во-вторых, какое это имеет значение? Вы реально думаете, что, допустим, реальные цифры погибших, но, поехавших воевать добровольно, могут спровоцировать массовые протесты? Или как вы собирались использовать эту информацию? На основании этого ещё раз поругать Путина? Кстати говоря, сейчас антипутинские паблики потому и выглядят крайне глупо, что люди, уже не любящие Путина, доказывают друг другу, какой он плохой. Может пора как-то двигаться дальше и начать вырабатывать позитивную картину будущего? Ведь без этого мы с вероятностью 99.99% получим второго Путина в подарок, даже если повезёт прогнать этого.
Последние же посты Несмияна даже такой "информации" не содержат, он просто пересказывает новости, сыпя проклятиями в адрес режима. Зачем он втирается в доверие к оппозиционно настроенным гражданам, более-менее понятно. В целом вся информационная политика Кремля направлена не на удушение оппозиции, а на сдвиг её влево, дабы по сути она от власти отличалась только нюансами. Тогда или (при революционном сценарии) возможная смена власти не нанесёт никакого ущерба правящей бюрократии, поскольку полномочия опг "гос-во" не уменьшатся, или (при инерционном сценарии), "несистемная" оппозиция будет играть ту же роль, что нынешняя "системная" в начале века. Как ни плюнь, для Кремля профит.
Завтра в 18:00 по Гринвичу (+4 по Москве) Трамп должен выступить с заявлением по поводу ядерной сделки с Ираном. Уже можно сказать, что Франция и Великобритания не будут ее пересматривать, упирая на необходимость контроля за соглашением. Европейцы имеют не только политические, но и сугубо экономические интересы, связанные как с поставками иранской нефти, так и собственными проектами на территории Ирана, поэтому рвать договоренности с ним будут только по очень серьезному поводу, который пока не наступил. Однако и препятствовать США и Израилю, по всей видимости, не станут.
Более того: в борьбе коалиции с проиранскими шиитскими прокси-группировками европейцы уже сейчас принимают участие в боестолкновениях, в частности, французы буквально сегодня наносили артиллерийские удары по скоплению шиитских формирований на левом берегу Евфрата. В целом политика европейцев будет при любой ситуации союзна американцам, хотя на разрыв отношений с Ираном они, безусловно, не пойдут. По крайней мере сейчас.
Трамп, как можно понять, будет делать свое заявление по двум возможным сценариям: жесткому и относительно нейтральному. Нейтральный будет заключаться в относительно абстрактных угрозах и поддержке Израиля, но пока договор «шестерки» с Ираном в этом сценарии Трамп денонсировать не будет. Более жесткий вариант будет включать в себя констатацию обмана со стороны Ирана и требование об ужесточении контроля. Все это будет преподнесено в ультимативной форме, где угрозой станет разрыв договора или пересмотр какой-либо его части. Иран, безусловно, ответит отказом, и тогда Трампу придется принимать уже окончательное решение.
Так или иначе, но от решения Трампа завтра будет зависеть будущее возможной операции Израиля против иранской военной инфраструктуры в Сирии и интервенция стран ЛАГ на востоке страны. К тому и другому почти все готово, причем к этому всему призывал Израиль и ЛАГ сам Трамп. Сдать назад Трампу будет довольно сложно.
Кроме того, здесь нет аналогий с Северной Кореей. И Трамп, и Ким поднимали ставки перед вполне неизбежным предложением о будущих переговорах, поэтому у США был вполне весомый повод отказаться от силового сценария в пользу дипломатии. Сейчас такой вариант исключен: ранее дипломаты и так сделали все возможное, договор подписан, выход из договора означает не урегулирование, а конфронтацию.
В общем, ситуация довольно жесткая, пространство решений невелико. Ситуация довольно щекотливая в том плане, что не совсем понятны перспективы. С другой стороны, война (или как минимум конфликт) между Израилем, ЛАГ и Ираном — вопрос назревший. Сейчас его можно разрешить на периферии — на территории третьей страны. В данном случае — Сирии и Йемене. Обстановка там и там деградировала настолько, что как таковых, стран там уже нет, есть лишь территории, где внешние силы выясняют между собой отношения. Однако если конфликт оттягивать, через несколько лет он вполне может переместиться уже на территорию либо Ирана, либо Саудовской Аравии, либо Израиля. А это уже совершенно иная история, и совершенно иные последствия.
Выбор, который стоит перед Трампом, только кажется простым — в реальности это вопрос интенсивности будущего конфликта. Пока он может обойтись «малой кровью», хотя для про-иранских группировок в Сирии это будет слабым утешением. Однако проблема в том, что если стороны будут оттягивать конфликт, не имея перспектив на его разрешение дипломатическими способами, через несколько лет он перейдет на принципиально иной уровень. И вряд ли этого не понимают в Штатах, Израиле, Саудовской Аравии и самом Иране.
Здесь как раз классический случай, когда войны никто не хотел, она была неизбежной. весь вопрос — где, когда и насколько серьезной станет будущая война.
